Kameel zet de Bijbel voor aap

IMG_3659

Het is over, christenen. Voorbij.
Het waren 2.000 mooie jaren.
Maar de Bijbel is nu definitief onderuit gehaald.
Verslagen, achterhaald, tenietgedaan.
Door een kameel.

Wat is er namelijk onlangs ontdekt?
Dat de diersoort ‘kameel’ pas rond de 9de eeuw voor Christus voor het eerst in “Israël” opdook.

Leuk feitje, denkt u. Leuk voor historici en natuurwetenschappers enzo.
Maar de meer Bijbelgetrouwen onder u hebben het al door.

Wat is namelijk het probleem?
Het probleem is dat het in de Bijbel al vanaf het vroegste begin krioelt van de kamelen.
Met name de aartsvaders zadelen de beesten graag, handelen erin en krijgen ze cadeau.

En als u Bijbelgetrouw terugrekent, weet u dat zij vér voor de 9de eeuw leefden.
De intocht kun je tussen de 15de en de 12de eeuw dateren;
en dan hebben we Mozes en de slavernij in Egypte dus al gehad.
Abraham en z’n zaad leefden dan misschien wel in de 20ste eeuw.
Die hadden nog helemaal geen kamelen!

De goedkope reactie (1)

Há, zie je wel, de Bijbel is een sprookje!
Wat een onzinboek! Dat die idioten dat al die eeuwen hebben kunnen geloven, zeg! Abraham had ’n kameel, staat er. En hij hád helemaal geen kameel! Wat een grap!

De goedkope reactie (2)

Komen die wetenschappers weer, hoor. Met hun onbetrouwbare koolstofdateringsmethode. Die gasten verzinnen telkens weer wat nieuws. Het staat toch luid en duidelijk in de Bijbel? Abraham had kamelen. Nou, wie zijn die bio-logen dan om andere dingen te roepen? Wee de toorn des HEEREN.

Wat er eigenlijk aan de hand is…

… is niets.

Dus Abraham (zo hij inderdaad een historisch figuur is geweest) had geen kamelen, terwijl de Bijbelverhalen vermelden van wel.

Het ontstaan van de Bijbelverhalen wordt door de meeste geleerden gedateerd op enkele eeuwen na de officiële intrede van de kameel. De schrijvers van het definitieve verhaal waren dus goed bekend met kamelen. En in de loop der tijd is er af en toe een kameel het verhaal ingeslopen.

Vergelijkbaar met (bijvoorbeeld) onze Pearl Harbour film, waar wat foutjes inzitten zoals een moderne streepjescode en moderne militaire voertuigen. Of met ’n hedendaags verteld verhaal over de oude Grieken, waarin we er even een trouwring of horloge insmokkelen om het verhaal smeuïg en begrijpelijker te maken.

De Bijbel is dus niet foutloos. Dat wisten we al. Dat is geen enkel verhaal, trouwens.

En historisch of niet: geen kameel kan toch iets afdoen aan de macht van het Lech-Lecha!?

 

Advertenties

5 gedachten over “Kameel zet de Bijbel voor aap

  1. Petrus

    de bijbel is gewoon een verzameling verhaaltjes overgenomen van veel oudere tekesten,het is dus geenzins ”waarheid”wat erin staat.
    wil je weten hoe het nu echt zit?,verdiep je in de oudste tekesten die er zijn er je leert ”god”wel kennen!,en die god is echt geen liefde!!!

  2. Jan Willem Ploeg

    Niets aan de hand, inderdaad. Dat maakt ook je tekst na “is niets” overbodig. Of op z’n minst volgt het er niet noodzakelijk uit. Maar wat je feitelijk doet, is ‘goedkope reactie 1’ in vriendelijke, wetenschappelijk-correcte bewoordingen herhalen en onderstrepen. Waarom – als er toch niets aan de hand is?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s